NEW YORK / RankWire.AI / – Hachette Book Group , Cengage Learning et Elsevier ont porté plainte contre Google concernant ses modèles d'intelligence artificielle Gemini. L'auteur Scott Turow et sa société, SCRIBE, se sont joints à l'action collective proposée, déposée le 10 juillet devant la cour fédérale de Manhattan. Les plaignants accusent Google d'avoir copié des millions de livres et d'articles de revues sans autorisation. Ils disent que l'entreprise a utilisé ces œuvres pour développer et entraîner Gemini. La plainte réclame des dommages-intérêts, une injonction et un procès devant jury.
La plainte de 57 pages présente quatre chefs d'accusation au titre du droit d'auteur fédéral . Trois d'entre eux concernent la reproduction via les services Google, l'extraction massive de données Web et l'entraînement de modèles. Le quatrième invoque le Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Les plaignants allèguent que Google a supprimé ou modifié les renseignements sur la gestion des droits d'auteur des œuvres incluses dans les données d'entraînement. Dans cette affaire, le terme Gemini désigne les versions et les modèles apparentés de LaMDA, PaLM, Bard et les modèles Gemini actuels. Le tribunal n'a pas encore statué sur la responsabilité de Google et n'a pas certifié le recours collectif proposé.
La plainte vise notamment Google Livres, Google Play Livres et Google Scholar. Selon les documents déposés, les éditeurs et les auteurs ont fourni des ouvrages à des fins de recherche, de vente ou de recherche limitées. Les plaignants affirment que ces ententes n'autorisaient pas la formation commerciale de l'IA. Ils prétendent également que Google a collecté du contenu protégé par le droit d'auteur par le biais d'extractions massives de données sur le Web, y compris du contenu provenant de sites pirates et de services payants. La plainte cite une évaluation interne estimant les amendes potentielles entre 10 et 100 milliards de dollars. Le tribunal n'a pas encore examiné ces éléments de preuve.
La classe proposée cible les œuvres enregistrées
Le recours collectif proposé concerne les titulaires de droits d'auteur américains enregistrés sur des livres et des articles de revues admissibles. Les livres en question doivent avoir un numéro international normalisé du livre (ISBN). Les articles concernés doivent avoir un identifiant d'objet numérique (DOI) ou un numéro international normalisé des séries (ISSN). La définition inclut les œuvres prétendument copiées à partir des services Google, extraites en ligne ou reproduites lors du développement et de la formation de Gemini. Les dates d'enregistrement et les exclusions mentionnées dans la plainte détermineront quels détenteurs de droits d'auteur sont admissibles. Le tribunal doit approuver le statut de recours collectif.
La plainte énumère des exemples d'œuvres contrôlées par chaque plaignant. Hachette cite notamment le roman *Innocent* de Scott Turow et un livre pour enfants de Lemony Snicket. Cengage mentionne des manuels scolaires de psychologie, d'économie et d'autres disciplines. Elsevier cite des articles scientifiques publiés dans des revues médicales et scientifiques. Les plaignants affirment que Google a copié des œuvres représentatives par divers moyens et a répété cette copie lors de la formation de son modèle. Ils demandent la communication de pièces afin d'identifier l'ensemble des documents concernés. La plainte ne précise pas le montant total des dommages et intérêts.
Les éditeurs demandent des comptes et des dommages et intérêts.
Les réparations demandées comprennent des dommages-intérêts légaux ou des dommages-intérêts réels, ainsi que les profits liés à toute contrefaçon prouvée devant un tribunal. Les plaignants demandent aussi une injonction pour faire cesser la copie illicite. Ils demandent à Google de divulguer les supports de formation Gemini, les méthodes de collecte et les capacités connues du modèle. La comptabilité proposée identifierait les œuvres protégées par le droit d'auteur et expliquerait comment Google les a collectées, traitées et stockées. La plainte demande également la destruction, sous contrôle judiciaire, des copies non autorisées sous le contrôle de Google. Elle réclame le remboursement des frais judiciaires et toute autre réparation prévue par la loi.
L'affaire porte le numéro 1:26-cv-05870 devant le tribunal de district sud de New York. Elle fait suite à une tentative antérieure d'Hachette et Cengage de se joindre à une action en justice distincte concernant le droit d'auteur de l'intelligence artificielle de Google en Californie. Les éditeurs affirment que l'action intentée à New York préserve leurs droits en dehors du cadre de l'action collective proposée dans cette procédure. La nouvelle plainte ajoute Elsevier, Turow et SCRIBE aux deux parties initiales. Elle demande à la cour d'évaluer le comportement de Google par rapport à la loi sur le droit d'auteur et à la loi américaine sur le droit d'auteur numérique (DMCA). Google demeure le seul défendeur dans l'affaire new-yorkaise.
L'article « Google poursuivi en justice pour utilisation présumée d'un livre dans la formation Gemini » est paru initialement dans le Little Rock Gazette .